Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu telah mengeluarkan peringatan keras, menyatakan bahwa operasi militer terhadap Iran akan berlangsung selama beberapa hari jika perlu untuk menetralkan apa yang dia gambarkan sebagai ancaman yang akan datang. Pernyataan ini menandai momen kritis tidak hanya bagi Israel tetapi juga bagi lanskap geopolitik yang lebih luas. Dengan meningkatnya ketegangan, kita harus menganalisis implikasi dari pendekatan Netanyahu, terutama terkait ambisi nuklir Iran.

Dalam pernyataan videonya baru-baru ini, Netanyahu menggambarkan situasi saat ini sebagai titik balik bersejarah bagi Israel. Ia menegaskan bahwa Iran merupakan bahaya yang nyata dan segera, terutama karena upayanya dalam mengembangkan kemampuan nuklir. Konfirmasi dari militer Israel bahwa serangan telah secara khusus menargetkan fasilitas nuklir Iran mencerminkan keputusan strategis yang bertujuan mengatasi ancaman militer jangka panjang dari Teheran. Dengan memusatkan perhatian pada program senjata nuklir Iran, Netanyahu menegaskan urgensi yang ia rasakan dalam mengambil tindakan.

Namun, saat kita menelusuri lebih dalam eskalasi militer ini, kita tidak dapat mengabaikan dampak internasionalnya. Pernyataan Netanyahu telah menimbulkan kekhawatiran di kalangan pemimpin dunia, banyak yang takut bahwa langkah lebih lanjut dapat menyebabkan konflik yang lebih luas di kawasan ini. Taruhannya tinggi; keseimbangan kekuasaan dapat berubah secara dramatis jika keterlibatan militer meningkat di luar tingkat saat ini.

Implikasi dari operasi militer ini melampaui kekhawatiran keamanan langsung. Mereka memunculkan diskusi tentang kedaulatan, hak untuk membela diri, dan kalkulus geopolitik yang mendorong negara-negara untuk menghadapi ancaman yang dirasakan. Meskipun kita mungkin merasa empati terhadap keinginan Israel untuk melindungi eksistensinya, kita juga harus memikirkan konsekuensi dari respons militer tersebut. Potensi korban sipil dan destabilisasi wilayah menimbulkan pertanyaan etis yang tidak bisa kita abaikan.

Selain itu, sejarah Netanyahu, termasuk penunjukannya di masa lalu sebagai buron oleh Mahkamah Pidana Internasional karena kejahatan perang, menambah lapisan kompleksitas dalam pernyataannya. Ini memicu kita untuk mempertimbangkan apakah retorikanya didorong oleh kekhawatiran keamanan yang tulus atau kebutuhan untuk mengkonsolidasikan kekuasaan secara domestik di tengah pengawasan internasional.

Ketika kita menavigasi perairan yang penuh gejolak ini, kita harus tetap waspada terhadap narasi yang membentuk pemahaman kita tentang kebebasan dan keamanan.

Dalam eskalasi besar permusuhan, Mayor Jenderal Hossein Salami, komandan Korps Pengawal Revolusi Iran (IRGC), terbunuh dalam serangan udara Israel pada 13 Juni 2025, selama operasi yang ditujukan untuk kapasitas nuklir Iran. Serangan presisi ini, bagian dari operasi “Teri Singa” Israel, bertujuan membongkar apa yang dianggap Israel sebagai ancaman langsung yang berasal dari ambisi militer dan nuklir Iran. Serangan udara ini tidak hanya menyebabkan kematian Salami tetapi juga menimbulkan korban signifikan di kalangan pejabat militer senior dan ilmuwan nuklir, menandai momen penting dalam konflik yang sedang berlangsung.

Saat kita menganalisis implikasi strategi IRGC setelah kematian Salami, menjadi jelas bahwa kehilangan ini kemungkinan besar akan memiliki dampak mendalam pada operasi militer Iran. Salami adalah tokoh terkemuka dalam membentuk inisiatif strategis IRGC, terutama terkait perang asimetris dan pengaruh regional. Ketidakhadirannya dapat menciptakan kekosongan kekuasaan, yang dapat menyebabkan fragmentasi dalam struktur kepemimpinan IRGC.

Fragmentasi ini dapat menghambat kemampuan Iran untuk merespons secara efektif terhadap ancaman eksternal, terutama dari Israel dan Amerika Serikat. Dalam jangka pendek, kita mungkin menyaksikan peningkatan sikap agresif dari Iran karena mereka berusaha memberikan jaminan kepada sekutu-sekutunya dan mencegah serangan lebih lanjut.

Selain itu, dampak keamanan regional dari insiden ini sangat besar. Kepemimpinan Iran, termasuk Ayatollah Ali Khamenei, telah berjanji akan melakukan pembalasan keras terhadap Israel, yang dapat berkembang menjadi konfrontasi militer yang lebih luas. Tindakan balasan tersebut bisa melibatkan kelompok proxy di seluruh Timur Tengah, yang akan semakin mengacaukan kawasan yang sudah sangat tidak stabil seperti Suriah, Lebanon, dan Irak.

Potensi salah kalkulasi atau eskalasi yang tidak disengaja menimbulkan kekhawatiran bagi negara-negara tetangga dan kekuatan global yang berinvestasi dalam menjaga stabilitas di kawasan ini.

Ketika kita mempertimbangkan implikasi yang lebih luas, penting untuk menyadari bahwa dinamika di Timur Tengah sedang mengalami perubahan. Insiden ini mungkin memberi keberanian bagi negara lain untuk mengevaluasi ulang hubungan strategis dan posisi pertahanan mereka. Negara-negara yang waspada terhadap pengaruh Iran mungkin mencari hubungan yang lebih dekat dengan Israel atau Amerika Serikat, yang akan mengubah keseimbangan kekuasaan di kawasan tersebut.

Dedi Mulyadi telah mengambil sikap tegas terhadap Komisi Perlindungan Anak Indonesia (KPAI), mendesak mereka untuk mengalihkan fokus dari program pendidikan militer bagi remaja bermasalah ke penanganan kebutuhan mendesak dari anak-anak yang terabaikan. Sangat penting untuk kita meneliti isu ini secara dekat. Kritikan Mulyadi menyoroti kesenjangan signifikan dalam pendekatan KPAI terhadap rehabilitasi remaja.

Meskipun pendidikan militer memang memiliki manfaatnya, terutama dalam menanamkan disiplin dan memberikan dukungan emosional yang dapat menghasilkan hasil positif bagi sebagian peserta, kita harus mempertanyakan penerapannya bagi semua remaja berisiko. Banyak anak yang menghadapi tantangan seperti penyalahgunaan narkoba dan kekerasan mungkin memerlukan intervensi yang lebih khusus daripada apa yang ditawarkan oleh pendidikan militer.

Mulyadi menegaskan bahwa KPAI tampaknya mengabaikan urgensi rehabilitasi anak-anak rentan ini. Alih-alih sekadar mengomentari inisiatif yang ada, sangat penting bagi KPAI untuk mengusulkan solusi konkret yang secara langsung menanggapi kompleksitas kenakalan remaja. Ini bukan hanya tentang kebijakan; ini tentang nyawa yang dipertaruhkan.

Dengan memusatkan perhatian pada pendidikan militer, KPAI berisiko mengabaikan kebutuhan holistik dari anak-anak ini. Seruan Dedi Mulyadi untuk akuntabilitas di kalangan tokoh masyarakat sangat beresonansi dengan kita saat menavigasi lanskap sosial ini. Kita harus menantang diri kita untuk memprioritaskan suara dan pengalaman mereka yang paling terdampak—anak-anak yang sering terjebak dalam siklus pengabaian dan keputusasaan.

Kisah sukses emosional dari program pendidikan militer, di mana peserta kembali menjalin hubungan dengan keluarga mereka, sangat menginspirasi. Namun, kita harus mengakui bahwa hasil tersebut mungkin tidak berlaku secara universal. Tantangan Mulyadi terhadap KPAI sangat menarik: libatkan langsung ratusan anak bermasalah daripada tetap terpisah dalam kritik.

Pendekatan langsung ini bisa menghasilkan program yang lebih efektif dan benar-benar memenuhi kebutuhan remaja berisiko. Kita percaya bahwa akuntabilitas adalah kunci, bukan hanya bagi KPAI tetapi juga bagi semua pemangku kepentingan yang terlibat dalam perlindungan anak. Mengkritik mereka yang aktif bekerja untuk menciptakan perubahan positif hanya akan mengalihkan perhatian dari isu nyata.

Saat kita merenungkan pesan Mulyadi, jelas bahwa kita harus mendorong pendekatan yang lebih seimbang—yang mengintegrasikan kekuatan pendidikan militer sekaligus memberikan dukungan komprehensif bagi anak-anak yang terabaikan. Dengan melakukan hal ini, kita dapat menciptakan lingkungan di mana semua remaja memiliki kesempatan untuk berkembang, bebas dari batasan yang ditimbulkan oleh pengabaian dan ketidakpedulian masyarakat.

Mari kita dukung panggilan untuk fokus yang lebih besar pada rehabilitasi remaja yang benar-benar memenuhi beragam kebutuhan generasi masa depan kita.